Ухвала від 13.12.2022 по справі 920/759/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа№ 920/759/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Конотопської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Сумській області

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 (повний текст рішення складений 13.09.2022)

у справі № 920/759/20 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області

до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал Білопілля»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Білопільської міської ради,

про стягнення 2 335 289 грн 92 коп,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/759/20 за апеляційною скаргою керівника Конотопської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Сумській області на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 07.12.2022.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Іоннікової І.А. з 06.12.2022 на лікарняному, судове засідання призначене на 07.12.2022 не відбулося.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Від Державної екологічної інспекції у Сумській області засобами поштового зв'язку до суду апеляційної інстанції надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

Стосовно заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов'язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявником до відповідного клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання даної заяви на адреси позивача, відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Виходячи зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції повертає без розгляду заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/759/20 до розгляду на 25.01.2023 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

2. Повернути заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна

Попередній документ
107861663
Наступний документ
107861665
Інформація про рішення:
№ рішення: 107861664
№ справи: 920/759/20
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.01.2023)
Дата надходження: 06.10.2022
Предмет позову: стягнення 2335289 грн 92 коп.
Розклад засідань:
13.05.2026 09:31 Господарський суд Сумської області
13.05.2026 09:31 Господарський суд Сумської області
13.05.2026 09:31 Господарський суд Сумської області
13.05.2026 09:31 Господарський суд Сумської області
13.05.2026 09:31 Господарський суд Сумської області
13.05.2026 09:31 Господарський суд Сумської області
13.05.2026 09:31 Господарський суд Сумської області
13.05.2026 09:31 Господарський суд Сумської області
13.05.2026 09:31 Господарський суд Сумської області
09.09.2020 11:45 Господарський суд Сумської області
19.10.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
23.11.2020 10:45 Господарський суд Сумської області
02.12.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
10.12.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
20.01.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
17.02.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
16.03.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
17.03.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
02.06.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
20.10.2021 12:15 Касаційний господарський суд
15.12.2021 11:20 Господарський суд Сумської області
12.01.2022 11:20 Господарський суд Сумської області
23.02.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
12.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
07.12.2022 13:15 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
ПАШКІНА С А
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Білопільська міська рада
Білопільська міська рада Сумської області
3-я особа відповідача:
Білопільська міська рада
Білопільська міська рада Сумської області
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Водоканал Білопілля"
КП "Водоканал Білопілля"
за участю:
Білопільський районний відділ державної виконавчої служби Північно- Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Білопільський районний відділ державної виконавчої служби Північно- Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Державна екологічна інспекція в Сумській області
Державна екологічна інспекція у Сумській області
Прокуратура Сумської області
Сумська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Конотопської окружної прокуратури
Комунальне підприємство "Водоканал Білопілля"
заявник касаційної інстанції:
КП "Водоканал Білопілля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Конотопської окружної прокуратури
Комунальне підприємство "Водоканал Білопілля"
позивач (заявник):
Керівник Конотопської місцевої прокуратури
Конотопська місцева прокуратура
Конотопська окружна прокуратура
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція в Сумській області
Державна екологічна інспекція у Сумській області
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Н Г