Ухвала від 13.12.2022 по справі 927/108/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2022 р. Справа№ 927/108/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

від позивача: Сірий І.О.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача: не з'явився

від прокуратури: Чумаченко А.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 16.06.2022

у справі №927/108/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трудовий колектив

Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації

до Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро

технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

про про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О. перебуває справа №927/108/22 за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2022.

У судове засідання 13.09.2022 з'явився представник позивача Сірий І.О. та представник прокуратури Чумаченко А.А. Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача в судове засідання не з'явились, своїх повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №927/108/22 за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2022.

Судове засідання відбудеться 24.01.20232 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
107861601
Наступний документ
107861603
Інформація про рішення:
№ рішення: 107861602
№ справи: 927/108/22
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.01.2023)
Дата надходження: 15.07.2022
Предмет позову: визнання договору дійсним
Розклад засідань:
07.05.2026 03:32 Господарський суд Чернігівської області
07.05.2026 03:32 Господарський суд Чернігівської області
07.05.2026 03:32 Господарський суд Чернігівської області
07.05.2026 03:32 Господарський суд Чернігівської області
07.05.2026 03:32 Господарський суд Чернігівської області
07.05.2026 03:32 Господарський суд Чернігівської області
07.05.2026 03:32 Господарський суд Чернігівської області
07.05.2026 03:32 Господарський суд Чернігівської області
07.05.2026 03:32 Господарський суд Чернігівської області
22.02.2022 10:40 Господарський суд Чернігівської області
22.03.2022 10:30 Господарський суд Чернігівської області
13.09.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 12:00 Касаційний господарський суд
02.05.2023 13:45 Касаційний господарський суд
11.05.2023 09:45 Касаційний господарський суд
27.06.2023 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЗУБЕЦЬ Л П
СЛУЧ О В
ФЕДОРЕНКО Ю В
ФЕДОРЕНКО Ю В
3-я особа:
Управління комунального майна Чернігівської обласної ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління комунального майна Чернігівської обласної ради
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації"
КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації"
КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради
за участю:
Чернігівська обласна рада
Чернігівська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Північний апеляційний господарський суд
Чернігівська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації"
Чернігівська обласна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська окружна прокуратура
позивач (заявник):
ТОВ "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації"
Товариство з обмеженою відповідальністю Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації,
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
МОГИЛ С К
ТКАЧЕНКО Б О