Ухвала від 12.12.2022 по справі 911/1158/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2022 р. Справа№ 911/1158/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Автосервіс"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 07.11.2022 (повний текст складено 11.11.2022)

у справі № 911/1158/22 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Бориспільавтогаз"

до Бориспільської міської ради Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Автосервіс"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2022 у справі №911/1158/22 клопотання представника Приватного підприємства "Бориспільавтогаз" про призначення у справі судової експертизи задоволено. Призначено у справі №911/1158/22 будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Відділенню - бюро у м. Києв Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені засл. Проф.. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 911/1158/22 зупинено у зв'язку із призначенням експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, третя особа звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Бориспільавтогаз" про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизи.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1158/22, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Автосервіс" до надходження матеріалів справи.

08.12.2022 з Господарського суду Київської області на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1158/22.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, оскільки предметом оскарження є ухвала про зупинення провадження у справі, яка зазначена у п. 12 ч.1 ст. 255 ГПК України, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст. 270 ГПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 247, 255, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автосервіс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.11.2022 у справі № 911/1158/22.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка

Попередній документ
107861556
Наступний документ
107861558
Інформація про рішення:
№ рішення: 107861557
№ справи: 911/1158/22
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (23.01.2025)
Дата надходження: 21.07.2022
Предмет позову: Визнати недійсним та скасувати рішення
Розклад засідань:
15.08.2022 11:20 Господарський суд Київської області
26.09.2022 11:30 Господарський суд Київської області
10.10.2022 11:20 Господарський суд Київської області
31.10.2022 10:40 Господарський суд Київської області
07.11.2022 09:20 Господарський суд Київської області
27.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2023 11:50 Господарський суд Київської області
22.01.2024 09:30 Господарський суд Київської області
05.03.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 16:45 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:20 Господарський суд Київської області
04.11.2024 10:40 Господарський суд Київської області
19.11.2024 11:40 Господарський суд Київської області
02.12.2024 12:30 Господарський суд Київської області
17.01.2025 11:40 Господарський суд Київської області
08.04.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
ПП "АВТОСЕРВІС"
Приватне підприємство "АВТОСЕРВІС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Автосервіс"
відповідач (боржник):
Бориспільська міська рада
Бориспільська міська рада Київської області
заявник:
ПП "БОРИСПІЛЬАВТОГАЗ"
Приватне підприємство "АВТОСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Бориспільська міська рада Київської області
Приватне підприємство "Автосервіс"
Приватне підприємство "Бориспільавтогаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бориспільська міська рада Київської області
Приватне підприємство "Автосервіс"
Приватне підприємство "Бориспільавтогаз"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Бориспільавтогаз"
Приватне підприємство "БОРИСПІЛЬАВТОГАЗ"
представник заявника:
Волошина Юлія Геннадіївна
Папенко Руслан Станіславович
представник скаржника:
Канторіз Антон Миколайович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В