Ухвала від 12.12.2022 по справі 910/1563/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2022 р. Справа№ 910/1563/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.10.2022 (повний текст складено 04.11.2022)

у справі № 910/1563/22 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Департаменту цивільного захисту та охорони здоров'я населення

Рівненської обласної державної адміністрації

2. Рівненської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промед Технолоджис»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 602 0895, 89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/1563/22 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1563/22.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/1563/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

07.12.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1563/22.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/1563/22.

Справу №910/1563/22 призначити до розгляду на 31.01.2023 на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
107861537
Наступний документ
107861539
Інформація про рішення:
№ рішення: 107861538
№ справи: 910/1563/22
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2023)
Дата надходження: 28.11.2022
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 602.095,89 грн.
Розклад засідань:
22.03.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 14:10 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ГУБЕНКО Н М
ТИЩЕНКО А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Західний офіс Держаудитслужби
3-я особа позивача:
Західний офіс Держаудитслужби
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис"
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Заступник керівника Рівненськоїї обласної прокуратури
позивач в особі:
Департамент цивільного захисту та охорони здоров'я населення Рівненської обласної державної адміністрації (м. Рівне)
Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації
Департамет цивільного захисту та охорони здоров'я населення Рівненської обласної державної адміністрації
Рівненська обласна державна адміністрація
представник заявника:
Гурез Іванна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОНДРАТОВА І Д
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І