вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" грудня 2022 р. Справа№ 910/5251/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Тищенко О.В.
Яковлєва М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕНЕРГОСТАТУС" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі №911/5251/22 (суддя Курдельчук І.Д., повний текст рішення складено та підписано 28.10.2022)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕНЕРГОСТАТУС" до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД"
про зобов'язання поставити товар та стягнення пені,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕНЕРГОСТАТУС" до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" про зобов'язання поставити товар та стягнення пені відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ЕНЕРГОСТАТУС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2022 по справ №910/5251/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕНЕРГОСТАТУС" до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" про зобов'язання поставити товар та стягнення пені у повному обсязі.
16.11.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕНЕРГОСТАТУС" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі №911/5251/22.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/5251/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв'язку з чим ухвалою від 17.11.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕНЕРГОСТАТУС" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі №911/5251/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/5251/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.
06.12.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 59662,20 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ЕНЕРГОСТАТУС" не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 89493,30 грн. ( 59662,20 грн. х 150%).
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП ЕНЕРГОСТАТУС" апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕНЕРГОСТАТУС" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі №911/5251/22 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП ЕНЕРГОСТАТУС" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів доказів сплати судового збору у розмірі 89493,30 грн.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП ЕНЕРГОСТАТУС", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді О.В. Тищенко
М.Л. Яковлєв