Ухвала від 07.12.2022 по справі 920/343/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. Справа№ 920/343/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро» адвоката Іванової О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 у справі №920/343/22 (суддя Вдовенко Д.В., повний текст рішення складено 19.09.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗСОШІ»

2) Охтирської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 у справі №920/343/22, розгляд справи призначено на 17.01.2023.

05.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро» адвоката Іванової О.І. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

У відповідності до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро» адвоката Іванової О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 у справі №920/343/22 призначити в режимі відеоконференції на 17.01.2023 о 12 год. 45 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Зобов'язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро» адвоката Іванову О.І. подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Суми-Агро» адвоката Іванову О.І., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
107861471
Наступний документ
107861473
Інформація про рішення:
№ рішення: 107861472
№ справи: 920/343/22
Дата рішення: 07.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (08.06.2023)
Дата надходження: 28.03.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди
Розклад засідань:
22.08.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
12.09.2022 11:10 Господарський суд Сумської області
17.01.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
10.05.2023 14:00 Касаційний господарський суд
08.06.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОГАЧ Л І
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОГАЧ Л І
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Зубатова Світлана Петрівна
відповідач (боржник):
Великописарівська районна державна адміністрація
Охтирська районна державна адміністрація
Охтирська районна державна адміністрація Сумської області
ТОВ "Розсоші"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗСОШІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Розсоші"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Суми-Агро"
ТОВ Компанія "Суми-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро"
представник:
Іванова Олена Ігорівна
Рибак Яна Василівна
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л