ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1312/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Аграрний фонд”, м. Київ
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року, м. Миколаїв, суддя Ржепецький В.О.
у справі №915/1312/21
за позовом Акціонерного товариства “Аграрний фонд”, м. Київ
до відповідача Фермерського господарства “АГРОСТАР+”, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове
про стягнення 625 641 грн. 17 коп.,-
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Аграрний фонд” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року у справі №915/1312/21.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року Акціонерного товариства “Аграрний фонд” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2022 року у справі №915/1312/21залишено без руху з мотивів недоплати судового збору.
02.12.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства “Аграрний фонд” про виправлення арифметичної помилки, яка мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено суму судового збору яку скаржник повинен був доплатити. В зв'язку з чим просить виправити в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року арифметичну помилку та зазначити у п.2 резолютивної частини вірну суму судового збору, а саме 2 645 грн. 72 коп.
Дослідивши заяву Акціонерного товариства “Аграрний фонд” про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року, а також перевіривши текст ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року у справі №915/1312/21 судова колегія дійшла висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Оскільки скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №2074 від 28.10.2022 року на суму 759 грн. 28 коп. судом виявлена технічна описка п. 2 резолютивної частини ухвали, а саме помилково визначено суму недоплаченого судового збору, замість « 2 645 грн. 72 коп.» помилково вказано «3 721 грн. 50 коп.».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, вживання відмінків слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року у справі №915/1312/21.
Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Акціонерного товариства “Аграрний фонд” про виправлення арифметичної помилки - задовольнити.
2. Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року у справі №915/1312/21, замінивши слова « 3 721 грн. 50 коп.» на « 2 645 грн. 72 коп.».
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.М. Принцевська
Я.Ф. Савицький