Ухвала від 14.12.2022 по справі 921/730/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. Справа № 921/730/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» б/н від 05.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/3005/22 від 06.12.2022)

на постанову Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2022 (повний текст складено 28.11.2022, суддя Сидорук А.М.)

у справі № 921/730/21

за заявою ОСОБА_1 ,

м.Тернопіль

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» б/н від 05.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/3005/22 від 06.12.2022) на постанову Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2022 у справі №921/730/21 залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

12.12.2022 у системі «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду апелянтом сформовано заяву (вх. ЗАГС №01-04/7088/22 від 13.12.2022) про усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, до якого долучено докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство - лист з описами вкладення із зазначенням номера поштових відправлень.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що оскаржувана постанова винесена 03.10.2022, повний текст постанови підписано 28.11.2022, а копію постанови надіслано представнику кредитора через систему «Електронний суд» 28.12.2022. Апеляційну скаргу 05.12.2022.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання представника скаржника та відновити пропущений строк на оскарження постанови місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для апеляційного оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» б/н від 05.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/3005/22 від 06.12.2022) на постанову Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2022 у справі № 921/730/21.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 28.12.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Господарському суду Тернопільської області надіслати справу №921/730/2121 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК

Попередній документ
107861328
Наступний документ
107861330
Інформація про рішення:
№ рішення: 107861329
№ справи: 921/730/21
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
30.11.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
29.07.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
27.09.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
09.02.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
23.05.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
17.06.2024 15:30 Господарський суд Тернопільської області
07.11.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
19.12.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
27.02.2025 16:20 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
Смоляк Олександр Володимирович
за участю:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
заявник:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Адвокат Бойченко Денис Олександр
Арбітражний керуючий Микитів Олег Ігорович
ПАТ "Пумб"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
м.Київ, ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
представник боржника:
Півторак Володимир Михайлович
представник заявника:
Бойченко Денис Олександрович
ПАНЧЕНКО ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА