Справа № 946/6078/22
Провадження № 1-кс/946/2830/22
13 грудня 2022 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
12.12.2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Хюндай АХ35», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162150000831 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2022 року було накладено арешт на автомобіль марки «Хюндай АХ35», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з механічними пошкодженнями передньої частини автомобіля, який належить ОСОБА_3 . Вважає, що на теперішній час відпала необхідність в арешті автомобілю марки «Хюндай АХ35», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки слідчим проведено слідчі дії по огляду автомобілю, авто-технічну експертизу.
В судове засідання заявник не з'явився, проте в заяві зазначив про розгляд заяви про скасування арешту майна без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, в якому зазначили, що не проти скасування арешту частково, а саме в частині володіння та користування та просять розгляд справи провести без їх участі.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12022162150000831 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2022 року було накладено арешт на автомобіль марки «Хюндай АХ35», днз НОМЕР_1 , білого кольору, з механічними пошкодженнями передньої частини автомобіля, який належить ОСОБА_3 .
За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Як встановлено з письмової заяви слідчого необхідні слідчі дії із вказаним майном вже проведені. Отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту автомобіля в частині заборони володіння та користування майном та для повернення майна заявнику.
Таким чином, враховуючи, що відпала необхідність у подальшому зберіганні автомобіля на штраф майданчику, та у забороні володіння та користування вказаним майном немає необхідності, тому автомобіль марки автомобіль марки «Хюндай АХ35», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, підлягає поверненню в користування власнику, уповноваженій нею особі або особі, у якої воно було вилучено - ОСОБА_3 , із залишенням арешту на вказане майно в частині заборони відчуження.
В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №12022162150000831 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «Хюндай АХ35», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, в частині заборони зберігання та використання майна.
Автомобіль марки «Хюндай АХ35», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, повернути негайно без оплати за зберігання власнику, уповноваженій ним особі або особі, у якої воно було вилучено ( ОСОБА_3 ) без права його відчуження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1