Справа № 946/8617/22
Провадження № 1-кп/946/651/22
13 грудня 2022 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_2 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_4 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022162300000064, за обвинуваченням -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кам'янка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, болгарин, розлучений, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, із середньою освітою, офіційно працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:
До суду 13 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.382 КПК України суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_5 .
Захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 .
Судом визнаються доведеними наступні обставини, що 19.07.2022 приблизно о 10:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння легких тілесних ушкоджень, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, у результаті своїх дій, з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів руками в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю. Після чого ОСОБА_3 наніс ще декілька ударів руками та ногами в область голови ОСОБА_5 , у результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: лицевої травми - забитої рани лівої брови, контузії очного яблука середнього ступеня тяжкості, посттравматичний мідріаз, надрив зіничної кайми, гіфема, ретробульбарна гематома, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В заяві від 09 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, оскільки ОСОБА_3 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання.
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.
До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, відсутність попередніх судимостей, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та можливим призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст.369 -371, 373 -375,381-382 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700(дна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1