Справа № 946/1178/22
Провадження № 2-с/946/36/22
12 грудня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/1178/22 від 18 листопада 2022 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг із газопостачання в сумі 13043,97 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн. з ОСОБА_1 , -
18.11.2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» заборгованості з оплати послуг із газопостачання в сумі 13 043,97 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн.
06.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги, заявлені ТОВ «Одесагаз-Постачання» є недоведеними, а судовий наказ є незаконним та підлягає скасуванню. Заявник вказує, що фактичний об'єм розподілу та споживання природного газу по об'єкту споживача особовий рахунок № НОМЕР_1 , за спірний перiод (частина опального сезону), визначався оператором ГРМ - ТОВ «Одесагаз-Постачання» на рівні планового місячного об'єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. 05.12.2021 року врегульовано питання щодо дійсних показників лічильника, складено акт, яким зафіксовано дійсні показники, та формування об'єму розподілу та споживання природного газу здійснено з урахування наданих показань. Заявником сплачено за фактично спожитий природний газ та реалізований перехід до іншої газопостачальної компанії - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Украйни» (заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем вiд 22.10.2022 р.), чому перешкоджала вищезазначена заборгованість. Судовий наказ направлений та отриманий заявником засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - окремої підсистеми (модулю) 18.11.2022 року. Копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, одночасно з судовим наказом заявником не отримана (ч. 2. ст. 169 ЦПК України). Указами Президента України запроваджено воєнний стан при визначені змісту правового режиму воєнного стану Законом України «Про правовий режим воєнного стану». Реалії воєнного стану визначають загальну правову природу судового провадження та реалізація учасником судового процесу своїх процесуальних прав обумовлена реальним станом. Пiсля 18.11.2022 року здійснено масований ракетний удар по критичній інфраструктурі України та тривалий час було відсутнє електропостачання. 28.11.2022 року заявник створив в Електронному кабінеті ЄСІТС заяву про скасування судового наказу, однак, заява не формувалася та не відправлялася, не фіксувався текст в повному обсязі, в подальшому не формувався цифровий підпис. Заява про скасування судового наказу подана 06.12.2022 року. Початок перебігу строку починається з 19.11.2022 року, закінчення строку припадає на вихідний - 03.12.2022 року, відповідно, останнім днем строку є перший після нього робочий день - 05.12.2022 року. 05.12.2022 року здійснено масований ракетний удар по критичній інфраструктурі м.Одеси та Одеської області, що призвело до неможливості отримання кваліфікованої електронної довірчої послуги ЕЦП, яка надається акредитованим центром сертифікації ключів - Державним підприємством "ДІЯ". Фактично, заява про скасування судового наказу подана з пропуском 15-ти денного строку - на одну добу. Враховуючи викладене, заявник просить суд поновити строк для подання цієї заяви, про що заявляється відповідне клопотання про поновлення пропущеного строку як пропущеного з поважних причин та скасувати судовий наказ від 18.112022 року (справа № 946/1178/22, провадження № 2-н/946/257/22).
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Копія судового наказу боржником отримана 18.11.2022 року засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу 06.12.2022 року, однак, ще 28.11.2022 року ним було створено в Електронному кабінеті ЄСІТС заяву про скасування судового наказу, яка не відправлялася з причин знеструмлення електропостачальної мережі, що підтверджується скріншотом з підсистеми ЄСІТС).
Тобто, боржником встановлений строк для надання заяви про скасування судового наказу у п'ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів пропущений, однак є підстави для його поновлення, оскільки строк пропущений з причин, які на думку суду, є поважними.
Отже, прохання боржник про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/1178/22 від 18 листопада 2022 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг із газопостачання в сумі 13043,97 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №946/1178/22 від 18 листопада 2022 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг із газопостачання в сумі 13043,97 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн. з ОСОБА_1 .
Судовий наказ №946/1178/22 від 18 листопада 2022 року, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг із газопостачання в сумі 13043,97 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн. з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко