14.12.2022
Справа № 497/2119/22 Провадження № 3/497/1235/22
14.12.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 20.12.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005408/473 від 23.09.2022 року, складеного державним інспектором Одеаького рибоохоронного патруля відносно ОСОБА_1 , 23.09.2022 року о 09:00 годині, в районі оз. Ялпуг с. Виноградівка Болградської ОТГ, громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, не маючи на це спеціального дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно вперше намагався виловити рибу для своєї родини, оскільки немає роботи за грошей. Щиро розкаявся, жалкує про свій вчинок.
Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії 005408/473 від 23.09.202 року, описом вилучених знарядь лову, квитанцією про отримання речей, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, надані особисті пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, суд дійшов висновку про малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Одночасно, згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП суд вражає за необхідне конфіскувати вилучену у ОСОБА_1 сітку, оскільки вона є знаряддям (предметом) адміністративного правопорушення, а також з метою попередження вчинення нового правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 29, 33-35, 85, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Сітку ліскову: вічко - 50 мм., довжина - 50 м., висота -1,5 м. - 1 штука - конфіскувати в дохід держави.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: С.О.Висоцький