Справа № 496/6068/22
Провадження № 2/496/1833/22
13 грудня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про скасування арешту на майно,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чубаров С.В., звернувся до суду з вказаним позовом.
12.12.2022 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубарова С.В. про повернення позовної заяви разом з додатками доданих до неї у зв'язку з її відкликанням
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 133, 185, 260, 353 ЦПК України суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про зняття арешту з майна - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Суддя М.Л. Пасечник