Справа № 496/5997/22
Провадження № 1-кс/496/2270/22
13 грудня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162250000843 від 03.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162250000843 відомості про яке 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 03.12.2022 року в с. Маяки, а/д М- 15+50м, водій автомобіля марки ВАЗ 21074 д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , здійснилв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила дорогу біля пішохідного переходу, в наслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лунної та сідничної кістки без зміщення. 03.12.2022 року за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки вул. Преображенська навпроти будинку 48-А а/д М-15 +50 м., проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено автомобіль марки «ВАЗ 210740» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 . При зовнішньому огляді автомобіля встановлено, що на ньому наявне пошкодження у вигляді пошкодження декоративної решітки з права, пошкодження скла правої передньої фари, зміщення кріплень капота у місці зіткнення вм'ятина капота. Після огляду вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик Одеського РУП №2. Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ВАЗ 210740-110-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_4 який був за кермом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ 210740-110-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 зберіг на собі сліди характерні для вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на пішохода, з метою збереження засобу вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання його приховування, втрати, знищення, псування, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
ОСОБА_4 у судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора та власника майна, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що автомобіль марки «ВАЗ 210740-110-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що автомобіль має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 210740-110-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8