Номер провадження: 22-ц/813/7725/22
Справа № 523/1863/22
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
14.12.2022 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу начальника Суворовського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси полковника Оскілко Олексія Олеговича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року, встановив:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, начальник Суворовського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси полковник Оскілко О.О. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.08.2022 залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.
У відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної зави у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Апелянтом отримано копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги 07.11.2022 (а.с.90).
Станом на 14.12.2022 апелянт недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в зв'язку з чим та відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу начальника Суворовського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси полковника Оскілко Олексія Олеговича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити начальнику Суворовського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси полковнику Оскілко Олексію Олеговичу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий Є.С.Сєвєрова
Судді: Л.М.Вадовська
Г.Я.Колесніков