Справа № 149/886/22
Провадження №22-ц/801/2058/2022
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
14 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів Стадника І. М., Сопруна В. В.,
провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом апеляційних скарг ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Виноградський Антон Павлович, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», в інтересах якого діє адвокат Мартиненко Володимир Володимирович, на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі № 149/886/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у вказаній цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Виноградський А. П., на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 жовтня 2022 року.
Ухвалою від 30 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у цій же справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», в інтересах якого діє адвокат Мартиненко В. В., на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 жовтня 2022 року
Впродовж встановленого судом строку від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - адвоката Мартиненка В. В., та від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Виноградського А. П., надійшли відзиви на апеляційні скарги, які відповідають вимогам статті 360 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).
За правилами частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на судові рішення у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи те, що апеляційні скарги подано на рішення суду першої інстанції у справі, яка не відноситься до категорії тих, що не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження (частина четверта статті 274 ЦПК України), з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційний суд вважає, що її розгляд необхідно призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд,
ухвалив :
Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Справу призначити до розгляду.
Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: І. М. Стадник
В. В. Сопрун