Справа №751/4470/22
Провадження №2-а/751/90/22
14 грудня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Карапути О.О.,
при секретарі Бобровник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Даниленко Дмитра Вікторовича, інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Шендрик Олександра Володимировича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕАР №6053905 від 20 жовтня 2022 року та постанови серії ЕАР №6054050 від 21 жовтня 2022 року,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАР №6053905 від 20 жовтня 2022 року та постанови серії ЕАР№6054050 від 21 жовтня 2022 року.
Ухвалою судді 14 листопада 2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
13.12.2022 року відповідач - Департамент патрульної поліції надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав скасування оскаржуваних постанов рішенням начальника управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції 08.12.2022 року.
Відповідно до правил пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач просив суд скасувати постанову серії ЕАР №6053905 від 20 жовтня 2022 року та постанову серії ЕАР №6054050 від 21 жовтня 2022 року.
Як видно зі змісту рішень про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6053905 та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР№6054050, прийнятих 08.12.2022 року начальником управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Прищепи М., оскаржувана позивачем ОСОБА_1 постанова серії ЕАР №6053905 від 20.10.2022 року та постанова серії ЕАР №6054050 від 21.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП та ч.6 ст.121 КУпАП, які є предметом оскарження у суді, були скасовані вищестоящим органом, а справи про адміністративне правопорушення - направлено на новий розгляд.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв'язку із скасуванням суб'єктом владних повноважень оскаржуваних постанов у суду наявні підстави вважати, що відповідачем - Департаментом патрульної поліції повністю відновлено законні права та інтереси позивача, а відтак провадження у справі необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Даниленко Дмитра Вікторовича, інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Шендрик Олександра Володимировича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕАР №6053905 від 20 жовтня 2022 року та постанови серії ЕАР №6054050 від 21 жовтня 2022 рокупро адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - закрити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя: О.О. Карапута