Справа № 738/981/22
№ провадження 2/738/286/2022
13 грудня 2022 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Минець П.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
10 листопада 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 13 грудня 2022 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
До початку розгляду справи по суті представник позивача надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що відповідачами у справі в повному обсязі повернута вартість необлікованої електричної енергії по акту порушення ПРРЕЕ №170930 від 08 грудня 2020 року, разом з тим, враховуючи положення п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути сплачений при зверненні до суду з вказаною позовною заявою судовий збір у розмірі 2481 грн.
Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви у частині залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, за наявності яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до положень частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено випадки повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладене, заява представника позивача в частині повернення сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.3 статті 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Керуючись статтями 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву представника акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Семирозума Віктора Григоровича про залишення позовної заяви акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви представника акціонерного товариства ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Семирозума Віктора Григоровича про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В.Волошина