Справа №538/1631/22
Провадження по справі №2/538/457/22
14 грудня 2022 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особи: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом і в його обгрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого його донька- ОСОБА_1 подала до Другої державної нотаріальної контори Харківського району та області заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа заведена за № 53069778. 11.07.2012 року до Другої державної нотаріальної контори Харківського району та області з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 звернувся син - ОСОБА_3 . 11.07.2012 року до Другої державної нотаріальної контори Харківського району та області з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 звернулася дружина - ОСОБА_4 .
12.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району та області з заявою про видачу на її ім"я свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,1200 га, яка розташована на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області та грошові внески на рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про додаткову видачу на її ім"я свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок в смт. Пісочин Харківської області. 01.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про додаткову видачу їй свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки ВАЗ 2105, 1986 року випуску. 05.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про додаткову видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,70 га на території Харківецької сільської ради, яка належала ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 165403 від 05.04.2005 року.
В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.10.2022 року зазначено, що ОСОБА_2 за життя прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри - ОСОБА_5 , але за життя не оформив своїх спадкових прав. Встановити факт їх родинних відносин не можливо, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян необхідна інформація відсутня, а заявницею не надано нотаріусу документів, що підтверджують родинний зв"язок між ОСОБА_2 та його сестрою ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та двоюрідною тіткою ОСОБА_1 ; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту, в порядку спадкування за правом представлення , після померлого ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач не з"явилася, представник позивача подала заяву про підтримання позовних вимог, справу просить розглядати без її участі та без участі позивача.
Відповідач по справі на розгляд справи не з"явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.
Третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора на розгляд справи не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.
Третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області на розгляд справи не з"явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого його донька- ОСОБА_1 подала до Другої державної нотаріальної контори Харківського району та області заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа заведена за № 53069778. 11.07.2012 року до Другої державної нотаріальної контори Харківського району та області з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 звернувся син - ОСОБА_3 . 11.07.2012 року до Другої державної нотаріальної контори Харківського району та області з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 звернулася дружина - ОСОБА_4 .
12.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району та області з заявою про видачу на її ім"я свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,1200 га, яка розташована на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області та грошові внески на рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про додаткову видачу на її ім"я свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок в смт. Пісочин Харківської області. 01.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про додаткову видачу їй свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки ВАЗ 2105, 1986 року випуску. 05.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про додаткову видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,70 га на території Харківецької сільської ради, яка належала ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 165403 від 05.04.2005 року.
В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.10.2022 року зазначено, що ОСОБА_2 за життя прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри - ОСОБА_5 , але за життя не оформив своїх спадкових прав. Встановити факт їх родинних відносин не можливо, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян необхідна інформація відсутня, а заявницею не надано нотаріусу документів, що підтверджують родинний зв"язок між ОСОБА_2 та його сестрою ОСОБА_5 .
В підтвердженя факту родинних відносин, позивачем надано до суду довідки про народження ОСОБА_6 , копію свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .
Таким чином, дата народження батька ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і його братів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Архівною довідкою № 04-16/846-1 від 12.12.2022 року значаться батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 -батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 , що підтверджує факт родинних зв"язків між дідом ОСОБА_1 - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та батька ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .
Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_2 .
На запит судунотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 . Спадкова справа заведена за № 100/2011. Крім того, після мерті 19.06.2012 року ОСОБА_2 за № 276/2012 заведена спадкова справа 11.07.2012 року .
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкування за правом представлення врегульоване ст. 1266 ЦК України, якою передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Спадкування за правом представлення - це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем.
ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 в порядку спадкування за правом представлення, за ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Умовою набуття права на спадкування за правом представлення є смерть спадкодавця першої, другої чи третьої черги до часу відкриття спадщини (до дня смерті або в день смерті). У разі якщо родич спадкодавця живий, то спадкування за правом представлення не застосовується.
ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення після смерті батька - ОСОБА_2 , оскільки він спадкоємець після смерті своєї двоюрідної сестри - ОСОБА_5 .
Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.
Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З огляду на вказані норми чинного законодавства суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 93, 206, 247, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1265, 1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особи: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_13 ) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за правом представлення на земельну ділянку з кадастровим номером 5322687800:00:003:0419, площею 3,70 га, цільове призначення -для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, яка належала двоюрідній тітці - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі Державного акту про право власності на земельну дідянку серії ПЛ № 165403 від 05.04.2005 року, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 31.12.2004 року за № 367, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А.Бондарь