Справа № 535/543/22
Провадження № 1-кп/535/103/22
14 грудня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 12.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221230000112, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Харків, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого:
-18.02.2022 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
ОСОБА_4 14.12.2021 року покликав до себе додому за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше йому знайомого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вживання наркотичних речовин шляхом ін'єкції.
У подальшому ОСОБА_4 , маючи та реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою створити сприятливі умови для вживання наркотичних засобів, надав дозвіл ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вживання наркотичних засобів у приміщенні будинку за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де, як наслідок, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 вжили шляхом ін'єкції невстановлену частину особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований.
Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши обставини його вчинення та пояснив, що він 14.12.2021 року покликав до себе додому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вживання опію ацетильованого шляхом ін'єкції. Він усвідомлював, що надав своє житло для незаконного вживання наркотичних засобів та дозволив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вживання наркотичних засобів у приміщенні його будинку за місцем свого фактичного мешкання, де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом із ним вжили шляхом ін'єкції наркотичний засіб - опій ацетильований. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України за вищевикладених обставин, обвинувачений, прокурор також не оспорюють фактичні обставини справи в цій частині, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз'яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вказані фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.317 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
Обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується вцілому задовільно, неодружений, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений визнає, що має задовільний стан здоров'я, є працездатним, не працює.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.1 ст.317 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Остаточне покарання слід призначити з врахуванням вимог ч.4 ст.70, ст.72 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, наведені вище, в тому числі повне визнання обвинуваченим вини у скоєному злочині, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
По справі цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати, речові докази відсутні.
Згідно з ч.4 ст.174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2021.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2022, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік три місяці не вчинить нового кримінального правопорушення й зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, вжиті ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2021.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя