Справа № 534/986/22
Провадження № 1-кп/534/196/22
13 грудня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022175520000238 від 02.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 , неодноразово не з'являлась, проте, про місце і час судових засідань остання була повідомлений завчасно, в установленому порядку.
В підготовчі судові засідання, призначені на 04.11.2022, 16.11.2022, 13.12.2022 обвинувачена не з'явилась.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.11.2022 застосовано до обвинуваченої ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції України в судове засідання, який фактично не був виконаний.
Відповідно до рапорту ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 13.12.2022 В ході виконання примусового приводу встановити місце перебування обвинуваченої ОСОБА_5 , не надалось можливим так, як при неодноразовому відвідувані місця її мешкання, а саме АДРЕСА_1 , вхідних дверей квартири ніхто не відчиняв. Також було встановлено, що остання перебуває в Кіровоградської області, де само невідомо.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання, щодо оголошення обвинуваченої в розшук та зупинення у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти оголошення обвинуваченої в розшук та зупинення провадження 12022175520000238 від 02.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
До того ж, судом враховано правовий висновок Європейського суду з прав людини, викладений у п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» про те, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є обмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.
Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Зазначене є усталеною практикою як Європейського суду з прав людини, так і національних судів.
Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, оскільки остання не з'являється в судові засідання, місцезнаходження її невідоме, відсутні жодні документи про перебування обвинуваченої на лікуванні, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_5 в розшук та зупинити провадження у справі № 534/986/22.
Керуючись ст. 355 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська, нині м. Горішні Плавні, Полтавської області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити розшукобвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська, нині м. Горішні Плавні, Полтавської області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому слідчого відділу ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали суду покласти на Горішньоплавнівській відділ Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.
Зобов'язати Горішньоплавнівській відділ Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області повідомляти про стан виконання ухвали суду Комсомольський міський суд Полтавської області письмово один раз на місяць з дня постановлення цієї ухвали суду.
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зупинити до виконання ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.12.2022 у справі № 523/986/22.
Копію ухвали направити до Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області та ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6