КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8142/22
Провадження № 3/552/3392/22
14.12.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, проживаючу та зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,
за ст. 156 ч.3 КУпАП,
28.10.2022 о 09 год. 15 хвл. ОСОБА_1 за адресою м. Харків вул. Бекетова,21, здійснювала торгівлю тютюновими робами (цигарками) з рук, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином ( а.с.20), згідно протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи просила проводити без її участі ( а.с.1). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи : протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №154830 від 28.10.2022 ( а.с.1), рапорту ( а.с.2-4), протоколу огляду та вилучення ( а.с.5-7), пояснень ( а.с.8-16), рапорту ( а.с.17).
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а саме здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 156 ч.3 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 6800 грн., з конфіскацію предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.С. Калько