КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4200/22
Провадження № 3-в/552/32/22
13.12.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови, -
Провідний інспектор Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду із подання про вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 год. суспільно-корисних робіт, обґрунтовуючи тим, що з 27.09.2022 року зазначена постанова перебуває на виконанні в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. Місцеперебування та проживання ОСОБА_1 встановити неможливо, на виклики до органу пробації він не з'являється, чим уникає від відбування призначеного стягнення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Відповідно до ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Таким чином, вважаю, що подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області задоволенню не підлягає, оскільки інспектором не конкретизовано яке саме питання пов'язане з виконання постанови ставиться на розгляд судді.
Керуючись ст. ст. 31-1, 304, 325-4 КУпАП,-
В задоволенні подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Куліш