Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8971/22
13.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226260000454 від 22.09.2022 року у спрощеному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
14.12.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; звільненого 06.10.2016 року умовно достроково на 1 рік, 7 місяців, 21 день, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
21 вересня 2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , вступив в конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на відстані витягнутої руки в положенні обличчям до обличчя потерпілого, правою рукою наніс один удар в ділянку правого ока ОСОБА_4 , після якого потерпілий повалив ОСОБА_3 на землю, і ліг на нього, тримаючи його обидві руки, для того, щоб ОСОБА_3 припинив наносити удари ОСОБА_4 . Після чого перебуваючи у такому ж положенні лежачі на землі ОСОБА_3 наніс потерпілому близько семи ударів кулаками правої та лівої руки в область голови ОСОБА_4 , від вищевказаних ударів у потерпілого пішла кров з правої брові.
У подальшому, ОСОБА_3 свої протиправні дії відносно ОСОБА_4 припинив та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта «КЗОЗ ХОБСМЕ» № 09-1084/2022 від 26.09.2022, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: розлитого синця в ділянці правої брові із переходом в праву параорбітальну, праву виличну, праву щічну та праву скроневу ділянки, на тлі якого є забійна рана на правій брові; синці на спинці носу та на лівій щоці.
Всі вищевказані ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не відобразились, синці - за механізмом удару або удару - стиснення. Враховуючи їх морфологічні ознаки, могли бути отримані за 4-7 діб до огляду. За ступенем тяжкості розлитий синець в ділянці обличчя гр. ОСОБА_4 , на тлі якого є забійна рана (на правій брові), враховуючи звичайний клінічний перебіг, належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалість якого перевищує 6-ть днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день) (згідно п.п. 2.3.1.«а», 2.3.3., «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Синці на спинці носу та на лівій щоці гр. ОСОБА_4 викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2.«б», 2.3.5., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.
Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_5 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав заяву та висловив свою згоду на встановлені досудовим розсуванням обставини, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.
Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Враховує те, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який свою провину у вчиненому ним кримінальному проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, наявність обставин, що пом'якшують покарання, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1