08.12.2022
єдиний унікальний номер справи 531/2395/22
номер провадження 3/531/641/22
08 грудня 2022 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -
20.10.2022 о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 на ставку в с.Тагамлик, Полтавського р-ну,Полтавської обл. займався незаконним виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки ліскової, яку ставив з берега, але рибу не впіймав, чим порушив п.3.15 правил спортивного та любительського риболовства, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився жодного разу, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а саме на судові виклики на 23.11.2022 року та 08.12.2022 року, жодних клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010596 від 20.10.2022 року, письмовим поясненням. Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.
Дії правопорушника за ч. 4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані вірнота він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя та засобу вчинення правопорушення, тобто у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,2 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, ч.4 ст.85, 221 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя та засобу вчинення правопорушення, а саме сітки ліскової.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя Т.М.Черняєва