14.12.2022
єдиний унікальний номер справи 531/2555/22
номер провадження 3/531/688/22
14 грудня 2022 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянки України, не працюючої, студентки Полтавського державного аграрного університету, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 137622 від 17 листопада 2022 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 17.11.2022 року близько 18 год. 00 хв. в м.Карлівка по вул.Полтавській Шлях, а саме в парку розпивала алкогольний напій - «Бренді кола» 8,0% оборотів алкоголю в забороненому місці будучи неповнолітньою особою, чим ображала людську гідність та мораль, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушниця в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.
Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких вона вину визнала .
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою та її щире каяття.
Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано попередження.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку , що до гр. ОСОБА_1 повинно бути застосовано захід адміністративного впливу у виді попередження.
Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про необхідність звільнення порушника від адміністративної відповідальності, то питання про вид і розмір стягнення не вирішується.
Керуючись ст. 22, 24-1, 178, 283 та 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Т.М.Черняєва