єдиний унікальний номер справи 531/2553/22
номер провадження 3/531/686/22
13 грудня 2022 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,щодо
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 16.11.2022 близько 18:55 год. Неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого, допустила його травмування та не вчасно звернулася до закладу охорони здоров'я.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила що син ОСОБА_3 разом з її старшим сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпалювали багаття та син ОСОБА_3 отримав опік на правій нозі. 18.11.2022 вона з дитиною звернулася до лікаря.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2022 року, письмовими поясненнями, медичною карткою стаціонарного хворого.
Дії правопорушника за ст.184 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги особу порушника, те що правопорушення вчинене вперше та дії ОСОБА_1 щодо невиконання батьківських обов'язків не носять систематичний характер, що за кваліфікованою лікарською допомогою вона звернулася через день після травмування сина, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя М. С. Попов