єдиний унікальний номер справи 531/1798/22
номер провадження 3/531/676/22
13 грудня 2022 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.08.2022 року о 13:30 год. ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, які бігали за подвір'ям домогосподарства та вкусили гр. ОСОБА_2 .
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 2 ст.154 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.
У матеріалах справи відсутнє підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення визначеного ч.1 ст.154 КУпАП.
Відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 154, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людини або її майну, передбачено ч.3 ст.154 КУпАП.
Тож, дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП кваліфіковано не вірно.
КУпАП, як процесуальний кодекс, не передбачає можливість перекваліфікувати дії правопорушника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вищезазначене, вважається, що в суді не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, тому вважається за доцільне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221,247, 283-285 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя М. С. Попов