Ухвала від 14.12.2022 по справі 524/10590/21

Справа № 524/10590/21

Провадження № 2/524/1344/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника відповідача - Меладзе С.О. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», Меладзе С.О., заявила клопотання про залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 не є належним представником у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, оскільки не є адвокатом. Крім того, представник відповідача звертала увагу на те, що позовна заява підписана ОСОБА_3 , а долучена до матеріалів справи довіреність була видана на ім'я ОСОБА_4 .

Вислухавши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В ч.1 ст.58, ч.1,2 ст.60 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.1, ч.2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Суд відзначає, що згідно із поданими ОСОБА_2 документами її ім'я зазначається в двох варіантах, а саме: в посвідці на постійне проживання, яка була видана 08.02.2006 її ім'я вказано як « ОСОБА_5 », натомість в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, яка була видана 11.05.1999 - « ОСОБА_6 ».

Разом із тим, суд приймає до уваги те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження в якій представництво інтересів може здійснюватись виключно адвокатами.

Суд враховує те, що представник позивача за довіреністю - Бродська Г.В. не є адвокатом, а тому суд погоджується із доводами представника відповідача про те, що заява про зміну предмета позову була подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У зв'язку із наведеним, суд задовольняє клопотання представника відповідача та залишає заяву про зміну предмета позову без розгляду.

Керуючись ст. 4, 60, 62, 257-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» про залишення заяви про зміну предмета позову без розгляду - задовольнити.

Заяву про зміну предмета позову від 08.02.2022 яка підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Попередній документ
107856751
Наступний документ
107856753
Інформація про рішення:
№ рішення: 107856752
№ справи: 524/10590/21
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.11.2024)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 18.11.2024
Предмет позову: про скасування запису та рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна, ухвалив таке рішення
Розклад засідань:
21.04.2026 17:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.04.2026 17:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.04.2026 17:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.04.2026 17:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.04.2026 17:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.04.2026 17:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.04.2026 17:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.04.2026 17:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.04.2026 17:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.01.2022 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.02.2022 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.04.2022 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.09.2022 09:05 Автозаводський районний суд м.Кременчука
31.10.2022 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.12.2022 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.02.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
31.03.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.05.2023 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.06.2023 08:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.06.2023 00:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.12.2023 14:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Верховод Костянтин Вікторович - Державний Реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області
Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод К.В.
ТОВ "ФК" "ФАКТОРІНГС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс"
позивач:
Бродська Ілона Геннадіївна
заявник:
Меладзе Світлана Олександрівна
ТОВ "ФК" "ФАКТОРІНГС"
представник позивача:
Бродська Ганна Василівна
Дашко Максим Володимирович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ