Справа № 524/5325/18
Провадження 1-кп/524/151/22
14.12.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170090001804 від 31.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170090001804 від 31.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів обвинуваченим ОСОБА_5 , так як останній знаходиться в Республиці Польща , представляє Україну на міжнародних спортивних змаганнях.
Суд вислухавши думку прокурора , який не заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 336 ч.1 КПК України (в редакції від 14.04.2022 року) передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У частині 4 ст.336 КПК України зазначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Але, у зв,язку з тим , що 24.02.2022 року о 5 год. 30 хв. російські окупанти розпочали війну проти держави Україна , згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" був введений воєнний стан в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб , та Указом Президента України від 07.11.2022 № 752/2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб , Радою суддів України було 24.02.2022 року прийняте рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв'язку зі збройною агресією з боку рф», а Верховний суд надав у своєму листі № 1/0/2-22 від 01.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» рекомендації відносно розгляду справ під час дії воєнного стану .
В пункті 10 Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв'язку зі збройною агресією з боку рф» викладено, що якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Відповідно до п.7 абз.1 листа Верховного суду № 1/0/2-22 від 01.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
З урахуваням викладенного, суд приходить до висновку, що винятковою обставиною по справі є виїзд за межі України в Республику Польща обвинуваченого ОСОБА_5 , який представляє державу Україну на міжнародних спортивних змаганнях та постійно знаходиться в тренувальному таборі в м. Варшава, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв'язку , через підсистему ЄСІТС , обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170090001804 від 31.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів обвинуваченим ОСОБА_5 - задовольнити.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090001804 від 31.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, яке призначене на 23.01.2023 року о 11 год. 00 хв. , здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, через підсистему ЄСІТС , обвинуваченим ОСОБА_5 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_6