Ухвала від 14.12.2022 по справі 382/1389/22

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1389/22

Провадження № 2/382/589/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши позовну заяву подану та підписану ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подальше спільне життя, примирення і збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 4, 7 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону в загальному суді повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 9, 10 «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги» затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням, обов'язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об'єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Позовну заяву підписано 12.12.2022 року адвокатом Сєришевою О.С. На підтвердження повноважень адвоката Сєришевої О.С. як представника ОСОБА_2 надано копію ордеру серії АМ № 1039592 від 12.12.2022 року, що виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 01.12.2022 року.

Зазначений ордер у графі «підпис адвоката» не містить підпису ОСОБА_1 . Крім того, в цій графі також і не зазначено про наявність на оригіналі ордеру підпису адвоката (зазначення слова «підпис»).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи, що позовну заяву від імені ОСОБА_2 підписано та подано ОСОБА_1 , тобто особою, яка не має повноважень на підписання позовних заяв від його імені, а тому суддя приходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 58, 62, 64, 175, 185, 258-261, 352 - 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву подану та підписану ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подаєтьс я учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена та підписана 14 грудня 2022 року.

Суддя С.П. Савчак

Попередній документ
107856727
Наступний документ
107856729
Інформація про рішення:
№ рішення: 107856728
№ справи: 382/1389/22
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2022)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЧАК СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
САВЧАК СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Корчевська Анна Миколаївна
позивач:
Корчевський Денис Сергійович
представник позивача:
СЄРИШЕВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА