Ухвала від 13.12.2022 по справі 369/12729/22

Справа № 369/12729/22

Провадження №2/369/5860/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Вказана позовна заява не відповідає вказаним вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 3 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн. * 0,4 = 992 грн. 40 коп.).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд встановив, що позивачем у поданому позові пред'явлено десять вимог немайнового характеру, а саме:

визначити місце проживання ОСОБА_3 місце проживання її батька ОСОБА_1 ,

визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні дочки, місце та час їхнього спілкування,

визнати дії ОСОБА_2 протиправними,

припинити протиправні дії ОСОБА_2 , які порушують сімейні права,

покласти на орган опіки та піклування контроль за виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 ,

захистити переважне батьківське право ОСОБА_1 , перед іншими особами на те, щоб ОСОБА_3 проживала з ним,

захистити переважне батьківське право ОСОБА_1 , перед іншими особами на особисте виховання ОСОБА_3 ,

захистити право на безперешкодне спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,

захистити права та інтереси ОСОБА_3 , як дочки ОСОБА_1 , який є її законним представником без спеціальних на те повноважень,

захистити право ОСОБА_3 на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них,

проте сплачено лише 992,40 грн судового збору одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно доплатити 992,40 грн х 9 = 8931,60 грн судового збору за ще дев'ять вимог немайнового характеру.

Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA238999980313161206000010790, отримувач ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм.. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко

Попередній документ
107856610
Наступний документ
107856612
Інформація про рішення:
№ рішення: 107856611
№ справи: 369/12729/22
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2026)
Дата надходження: 13.02.2024
Предмет позову: визначення місця проживання дитини
Розклад засідань:
27.02.2023 08:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.04.2023 14:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
31.05.2023 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.08.2023 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.03.2024 15:40 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
02.05.2024 15:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
04.07.2024 15:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
26.08.2024 16:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
04.11.2024 16:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
23.12.2024 15:40 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
10.02.2025 15:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
03.03.2025 15:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
16.04.2025 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
01.05.2025 15:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
27.05.2025 15:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
18.06.2025 15:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
29.07.2025 15:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
15.10.2025 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
27.11.2025 08:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
29.01.2026 08:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
09.03.2026 09:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
03.04.2026 08:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАБОРСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАБОРСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Фомицька Наталія Олександрівна
позивач:
Фомицький Дмитро Борисович
представник позивача:
Папазова Галина Анатоліївна
представник третьої особи:
Кожушко Тетяна Олександрівна
третя особа:
Відділ у справах дітей виконачого комітету Гостомельської селещної ради Бучанського району Київської області
Відділ у спрвах дітей виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області
Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Солонянської міської ради Дніпропетровської області
Службу у справах дітей і сім'ї Гостомельської селищної військової адміністрації