Справа № 362/5150/22
Провадження № 1-кп/362/655/22
Іменем України
14.12.2022
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11 листопада 2022 року за № 12022116140000441 щодо
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Старокостянтинів Хмельницької області, громадянин України, непрацевлаштований, має середню освіту, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації, раніше судимий:
24 липня 2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією майна;
06 грудня 2021 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень; ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.
Суд установив:
ОСОБА_3 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2021 року засуджений до покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Вказаний вирок 06 січня 2022 року набрав законної сили та 20 січня 2022 року надійшов для виконання до Обухівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Алли Горської, 4А.
15 червня 2022 року у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 в місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатив штраф, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , засудженому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2021 року, покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян замінено на громадські роботи на строк 240 (двісті сорок) годин.
Вказане рішення 06 липня 2022 року надійшло на виконання до Обухівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Алли Горської, 4А.
15 липня 2022 року ОСОБА_3 з'явився до Обухівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де йому роз'яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також він попереджений , що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до частини 2 статті 389 КК України (ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі), про що в цей же день він надав відповідну підписку. Після чого ОСОБА_3 надано направлення до комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради, розташованої за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87, для відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до наказу КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради від 18 липня 2022 року № 11 ОСОБА_3 прийнято для відпрацювання громадських робіт без оплати в робочі дні тижня відповідно до графіку відбування громадських робіт. У цей же день ОСОБА_3 ознайомлений із правилами техніки безпеки та графіком виходу на роботу.
У період з 19 липня 2022 року по 29 липня 2022 року та з 01 серпня 2022 року по 05 серпня 2022 року ОСОБА_3 вийшов на відпрацювання громадських робіт та відпрацював 56 годин, після чого на відпрацювання жодного разу не з'явився.
Незважаючи на неодноразові повідомлення про наслідки ухилення від відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, ОСОБА_3 без поважних причин, починаючи з 08 серпня 2022 року, умисно ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме не з'являвся до КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради на відпрацювання, тим самим не виконує встановлені обов'язки та порушив порядок і умови відбування покарання. ОСОБА_3 допустив невихід на громадські роботи більше двох разів, а саме протягом серпня 2022 року 18 разів. Станом на 12 грудня 2022 року ОСОБА_3 відбув 56 годин громадських робіт; невідбута частина покарання складає 184 години громадських робіт.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 2 статті 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, затвердженому прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини обвинувачений не оспорює, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.
Так, за змістом заяви обвинуваченого він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, а саме в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
У цій же заяві міститься розписка ОСОБА_3 про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України. Заява підписана у присутності захисника ОСОБА_4 , який не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до частини 2 статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, суд відповідно до статті 65 КК України та з огляду на приписи пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений має середню освіту, непрацевлаштований, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації, не перебуває на обліку лікарів нарколога чи психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.
Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.
Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, беручи до уваги, наявність обставини яка пом'якшує покарання, у виді щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, виходячи з загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах передбаченої частиною 2 статті 389 КК України санкції у виді арешту на строк один місяць.
Відповідно до частини 1 статті 71 КК України, з урахуванням пункту 4 частини 1 статті 72 цього Кодексу, суд шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка становить 184 години громадських робіт, остаточно визначає ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк один місяць п'ятнадцять днів.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у статті 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.
2. На підставі частини 1 статті 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2021 року (з урахуванням ухвали цього суду від 15 червня 2022 року), остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк один місяць п'ятнадцять днів.
3. Обчислювати вказаний строк з моменту приведення вироку до виконання.
4. Речові докази, а саме наведені у постанові старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 09 грудня 2022 року копії документів особової справи на ім'я ОСОБА_3 , вилучених 09 грудня 2022 року з Обухівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12022116140000441.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Після набрання цим вироком законної сили його копію належить направити для відому до Обухівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Суддя ОСОБА_1