Провадження № 2/359/1317/2022
Справа № 359/12808/21
29 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головую чого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Івковій Д.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділення Державного казначейства України, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином, -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа про відшкодування шкоди, завданої злочином.
В призначене підготовче засідання 29.11.2022 учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили вироком Бориспільського міськраойнного суду Київської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у незаконному заволодінні майном позивача.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.
За змістом п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави.
Згідно з роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України в п. 33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
З долученої до матеріалів цивільного справи копії ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року (справа №359/2529/20, 1-КП/359/125/2022) встановлено, що в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яка розглядається за участю потерпілого ОСОБА_1 .
Зважаючи, що вирок у вказаному кримінальному провадженні буде обов'язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, розглянути дану справу до набранням вироком законної сили об'єктивно неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у даній цивільній справі № 359/12808/21 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділення Державного казначейства України, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні (справа №359/2529/20, 1-КП/359/125/2022) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яка знаходиться в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений в день її виготовлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів