36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
19.12.2006 Справа № 22/483
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвент ЛТД", м.Київ
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Скиби Вадима Віталійовича, м.Кременчук
про стягнення 3990,31 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Тесля А.В. дор. б/н від 27.11.06р.
від відповідача:не з"явився
Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 18.12.2006 р.
про стягнення з відповідача 2717,28 грн. заборгованості за отриманийтовар, 135,10 грн. - пені, 23,85 грн. - три відсотка річних, 1086,91 грн. - штрафних санкцій, 27,17 грн. - збитків від інфляції.
До прийняття рішення по справі, позивач відповідно до ст.22 ГПК України надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог і прохає стягнути з відповідача 2717,28 грн. основного боргу, 232,55 грн. пені, 41,04 грн. - три відсотка річних, 1086,91 - штрафу, 206,51 грн. - збитків від інфляції.
Відповідач на судове засідання не з"явився, надавши суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, встановив :
19.12.2005 року між сторонами був укладений договір поставки № 09/43.
Відповідно договору поставки позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 3602,79 грн., що підтверджується видатковими накладними від 6.05.06 року на суму 1154,34 грн., від 15.05.2006 р. на суму 508,18 грн., від 8.06.06 року на суму 597,30 грн., від 8.06.06 року на суму 1342,97 грн. (копії в матеріалах справи).
Відповідач борг сплатив частково в сумі 885,51 грн., залишок боргу в розмірі 2717,28 грн. до теперішнього часу не сплатив.
Відповідно п.5.1 Договору відповідач зобов"язувався розрахуватися в повному обсязі не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання кожної конкретної партії від позивача.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Що стосується господарських зобов"язань, то це положення продубльовано в ст.193 ГК України.
Відповідач проти боргу в сумі 2717,28 грн. не заперечує, про що підтвердив у своєму відзиві на позов.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 2717,28 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Тому позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції в розмірі 206,51 грн. та три проценти річних - 41,04 грн. підлягають задоволенню (розрахунок в матеріалах справи).
Відповідно до п.6.3 Договору за несвоєчасну оплату отриманого товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несплаченого своєчасно товару за кожний день прострочення.
Позивач прохає стягнути 232,55 грн. пені без врахування п.6 ст.232 ГК України.
Відповідно розрахунку, зробленого судом, з врахуванням п.6 ст.232 ГК України з відповідача необхідно стягнути 226,27 грн. пені. В решті позовних вимог про стягнення пені в розмірі 6,28 грн. слід відмовити. Пунктом 6.4 Договору сторони передбачили за ухилення від сплати товару, а також у випадку прострочення оплати товару більш ніж на 30 днів від строку зазначеного в п.5.1 договору відповідач на користь позивача повинен сплатити 10 % від вартості неоплаченої своєчасно партії, а за прострочення оплати більш ніж на 60 днів з моменту отримання - відповідач сплачує позивачу додатково 30 % від суми всього отриманого, але неоплоченого за цим договором товару.
В зв"язку з чим, позивач прохає стягнути 1086,91 грн. штрафу.
Згідно зі ст.230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання.
Відповідно до п.6 ст.231 штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір , яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" від 22.11.96 року передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ. Згідно з вищевикладеним, застосування відповідальності за прострочку виконання грошового зобов"язання у вигляді штрафу та пені одночасно суперечить ст.231 ГК України.
Тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 1086,91 грн. задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суд,-
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Скиби Вадима Віталійовича (39600, м.Кременчук, бул.Пушкіна,17 кв. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвент ЛТД" (03186, м.Київ, пр-т Повітрофлотський,42, к.16, ЄДРПОУ 31410325, р/р 2600807215 в ВАТ "СЕБ Банк" м. Києва, МФО 300175 - 2717,27 грн. основного боргу, 226,27 грн. пені, 41,04 грн. три проценти річних, 206,51 грн. збитків від інфляції, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ.
Суддя Георгієвський В.Д.