Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/1023/22
14 грудня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор»,-
В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі Страхова компанія «Брокбізнес»), в якому зазначено, що 07 квітня 2020 року з вини водія ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням останнього, та автомобіля SKODA Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням позивача, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault Duster на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Страховій компанії «Брокбізнес».
Посилаючись на те, що за фактом настання страхового випадку, Страхова компанія «Брокбізнес» відмовила потерпілому у виплаті регламентних платежів у зв'язку з пропуском річного строку на звернення із заявою про виплату страхування, не зважаючи на поважність причин пропуску такого строку та добросовісної поведінки позивача, останній просить стягнути з відповідача 39705,00 грн на відшкодування майнової шкоди.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року вирішено дану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
18 листопада 2022 року до суду від представника Страхової компанії «Брокбізнес» надійшов відзив, в якому останній заперечив відносно наведених позивачем обставин та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому зазначив, що страхова компанія правомірно відмовила ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування.
В судове засідання, призначене на 14 грудня 2022 року, учасники справи не з'явилися, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином. Позивачем подано до суду заяву, в якій він просить його позов залишити без розгляду та проводити розгляд справи за його відсутності. Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника Страхової компанії «Брокбізнес».
Відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
За змістом статті 257 частини 1 пункту 5 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтею 257, 259, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор», залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.В. Ковальчук