Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 281/234/22
14 грудня 2022 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022060490000287 від 31.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та угоду про примирення у кримінальному провадженні від 20.07.2022, -
30 травня 2022 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , маючи у фактичному користуванні автомобіль марки «ЗІЛ - 131», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який на правах приватної власності належить ОСОБА_6 , приїхав на територію лісосмуги, що знаходиться неподалік від села с. Радогоща Коростенського району Житомирської області у 61 кварталі 34 виділу ДП «Луганського лісгоспу» Радогощанського лісництва Коростенського району Житомирської області, де на місці незаконної порубки дерев вчиненими невстановленими слідством особами та внаслідок якої природному навколишньому середовищу заподіяно істотну шкоду, виявив незаконно зрубані дерева порід «береза» та «сосна», порізані на колоди. Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом, завідомо знаючи про факт незаконної порубки лісу, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, без передбачених законом документів, а також без відповідного маркування та електронного обліку деревини, передбачених Указом Президента України №511 «Про деякі заходи щодо збереження лісів та раціонального використання лісових ресурсів» від 9 липня 2019 року та Постановою Кабінету міністрів України від 4 грудня 2019 р. № 1142 «Про затвердження Порядку проведення моніторингу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених і контролю за неперевищенням обсягу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених», здійснив незаконне перевезення 40 колод дерев породи «береза» довжиною від 80 см до 1 м найбільшими діаметрами у зрізах: 18x18 см, 17,5x16, які відносяться до лісоматеріалів круглих об'ємом 0,7 метрів кубічних, та 42 колод дерев породи «сосна» довжиною по 4 м кожна найбільшими діаметрами у зрізах: 34x32 см, 34x31 см, які відносяться до лісоматеріалів круглих сортів «В», «С» та «Д» об'ємом 10 метрів кубічних, вартістю 23 163 гривень 22 копійок, загальною вартістю відповідно до постанови КМУ від 23.07.2008 року за №665 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної лісу» 23 887 гривень 72 копійок без ПДВ на автомобілі марки «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 від місця незаконної порубки з лісосмуги, що розташована неподалік від села с. Радогоща Коростенського району Житомирської області у кварталі № 61 виділу № 34 ДП «Луганський лісгосп» Радогощанського лісництва Коростенського району Житомирської області по дорозі сполученням «Ковель-Київ» у напрямку села Глухово Коростенського району Житомирської області, де на 177 кілометрі автодорога «Ковель-Київ» неподалік від села Глухово Коростенського району ОСОБА_5 під час вчинення даного кримінального правопорушення, був виявлений та затриманий працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні та перевезенні незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час перебування кримінального провадження в Лугинському районному суді, 20.07.2022 була укладена між обвинуваченим, захисником і потерпілим угода про примирення. Сторони домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену міру покарання за ч. 1 ст. 246 КК України, у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро кається, завдані збитки відшкодував в повному обсязі потепілому.
Представник потерпілого в судове засідання не зявився, просить справу розглянути без його участі, щодо затвердження угоди не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою- сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди. Відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення засудженому наслідків укладеної угоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.
Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяних збитків.
Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст. 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022060490000287 від 31.05.2022, укладену між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 246 КК України, у виді сплати штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Запобіжний захід - не обирався.
Речові докази:
- вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім'я гр. ОСОБА_6 , ключі від автомобіля марки «ЗІЛ-131» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5 які повернуто під зберігальну розписку відповідно ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду - залишити власникам.
- колоди сиророетущих дерев породи «береза» загальним об'ємом 10 кубічних метрів, зберігаються на території Коростенського РУП, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - повернути власнику.
- телефон марки «Хіаомі Rеdmі 10 сірого кольору залишити ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1887,80 грн.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.
У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1