Справа № 285/6721/22
провадження № 3/0285/5080/22
13 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . бухгалтера ТОВ “Вудпак”,
за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з адміністративного матеріалу, який надійшов до суду, відносно ОСОБА_2 30.11.2022 було складено протокол про повторне вчинення нею порушення порядку ведення податкового обліку. Диспозиція частини 2 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, в протоколі повинно бути правильно зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При розгляді вищевказаної справи було встановлено, що рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП немає, та відсутні докази, що підтверджують наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст.163-1 КУпАП (повторність).
А тому, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищезазначена адміністративна справа підлягає поверненню для належного її оформлення.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278, статтями 245, 256, 268, 283, КУпАП, -
Адміністративну справу №285/6721/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.163-1 КУпАП,
повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Літвин