Справа № 285/6380/22
провадження № 3/0285/4869/22
07 грудня 2022 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , ФОП, РНОКПП - НОМЕР_1 ,-
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення
22.11.2022 близько 12 год. 30 хв. ФОП ОСОБА_1 у магазині по АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що тютюновими виробами не торгує, оскільки не має ліцензії. Цигарки, які були вилучені, закупалися усім селом для потреб захисників, які зараз перебувають на передовій. Чоловік, який придбав у неї пачку цигарок в той день, назвався переселенцем. Вона його пожаліла і віддала одну пачку по закупочній ціні.
Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 252273, поясненнями ОСОБА_1 , та диском відеозапису факсації правопорушення.
Вивчивши письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, її майновий стан, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Речі, які вилучено для тимчасового зберігання згідно протоколу та квитанції (а.с. 12, 18), а саме: паперовий ящик скріплений печаткою в якому знаходяться 93 пачки цигарок марки "Marbel" та 13 пачок цигарок "RED BOR" - повернути ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 22, 33-35, 156, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Речі, які вилучено для тимчасового зберігання: паперовий ящик скріплений печаткою в якому знаходяться 93 пачки цигарок марки "Marbel" та 13 пачок цигарок "RED BOR" - повернути ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.Г. Сусловець