Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/821/22
13 грудня 2022 року смт. Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
13 вересня 2022 року о 23 годині 18 хвилин, 14 вересня 2022 року о 22 годині 21 хвилині, 15 вересня 2022 року о 22 годині 35 хвилин, 16 вересня 2022 року о 23 годині 15 хвилин, 18 вересня 2022 року о 22 годині 37 хвилин, 18 вересня 2022 року о 01 годині 43 хвилини, 25 жовтня 2022 року о 22 годині 23 хвилини, 27 жовтня 2022 року о 22 годині 14 хвилин, 30 жовтня 2022 року о 05 годині 50 хвилин, 30 жовтня 2022 року о 23 годині 10 хвилин, 31 жовтня 2022 року о 22 годині 36 хвилин, 01 листопада 2022 року о 22 годині 34 хвилини, 03 листопада 2022 року о 22 годині 50 хвилин, 04 листопада 2022 року о 22 годині 43 хвилини, 05 листопада 2022 року о 23 годині 02 хвилини, 08 листопада 2022 року о 00 годині 14 хвилин, 11 листопада 2022 року о 23 годині 02 хвилини, 30 листопада 2022 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню постановою Народицького районного суду Житомирської області 13 вересня 2022 року за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 20 червня 2022 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №784001 від 21 вересня 2022 року, серії ВАБ №784002 від 21 вересня 2022 року, серії ВАБ №784003 від 21 вересня 2022 року, серії ВАБ №784004 від 21 вересня 2022 року, серії ВАБ №784006 від 21 вересня 2022 року, серії ВАБ №784005 від 21 вересня 2022 року, серії ВАБ №784048 від 31 жовтня 2022 року, серії ВАБ №784049 від 31 жовтня 2022 року, серії ВАБ №784053 від 21 листопада 2022 року, серії ВАБ №784054 від 21 листопада 2022 року, серії ВАБ №784055 від 21 листопада 2022 року, серії ВАБ №784056 від 21 листопада 2022 року, серії ВАБ №784057 від 21 листопада 2022 року, серії ВАБ №784058 від 21 листопада 2022 року, серії ВАБ №784059 від 21 листопада 2022 року, серії ВАБ №784060 від 21 листопада 2022 року, серії ВАБ №784061 від 21 листопада 2022 року, серії ВАБ №784069 від 01 грудня 2022 року, його письмовими поясненнями від 19 вересня 2022 року, 31 жовтня 2022 року, 21 листопада 2022 року, 01 грудня 2022 року, копіями ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 20 червня 2022 року й постанови Народицького районного суду Житомирської області від 13 вересня 2022 року, копіями рапортів поліцейських Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 13, 14, 15, 16, 18 вересня 2022 року, 25, 27, 30, 31 жовтня 2022 року, 01, 03, 04, 05, 08, 11, 30 листопада 2022 року.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП.
Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 КУпАП в межах санкції частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 27, 36, 187, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА