Справа № 283/2603/22
Провадження №1-кс/283/635/2022
14 грудня 2022 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12022060510000278, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
встановив:
Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на вилучений в ході огляду місця події, який мав місце на правому узбіччі дороги з м. Малин Житомирської області в напрямку с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області, на відстані 1000 м. до СТ «Букач», де було виявлено транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з деревиною: сосна звичайна», довжиною по 6 м., свіжопилена, промислового використання, клас «С», діаметром: 25 см. - 7 шт., загальним об'ємом - 2,527 м3, 26 см. - 2 шт., загальним об'ємом - 0,780 м3, 33 см. - 1 шт., загальним об'ємом - 0,622 м3, 32 см. - 3 шт., загальним об'ємом - 1,77 м3, 29 см. - 3 шт., загальним об'ємом - 1,458 м3, 31 см. - 4 шт., загальним об'ємом - 2,216 м3, 30 см. - 4 шт., загальним об'ємом - 2,08 м3, 28 см. - 2 шт., загальним об'ємом - 0,90 м3, 35 см. - 1 шт., загальним об'ємом - 0,699 м3, 27 см. - 2 шт., загальним об'ємом - 0,836 м3, 23 см. - 2 шт., загальним об'ємом - 1.18 м3, 36 см. - 1 шт., загальним об'ємом - 0,74 м3, тобто загальним об'ємом 15,80 м3, з метою забезпечення збереження речових доказів.
В клопотанні слідча зазначила, що 09.12.2022 близько 17 год. 15 хв. до чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ст. о/у відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що зупинили транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив деревину без відповідних документів.
За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060510000278 від 10 грудня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В ході огляду місця події, що мало місце на правому узбіччі дороги з м. Малин Житомирської області в напрямку с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області, на відстані близько 1000 м. до СТ «Букач», було виявлено транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який перебував під керуванням власника та здійснював перевезення деревини породи «сосна звичайна» в кількості 32 шт. по 6 м. кожна, без відповідних маркувальних написів та документів, тому з метою збереження виявленого майна, транспортний засіб з деревиною було вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що у м. Малин Житомирської області, по вул. Захарченка, 16.
У подальшому, в ході додаткового огляду місця події, що мало місце на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що у м. Малин Житомирської області, по вул. Захарченка, 16, було оглянуто деревину за участю спеціаліста - старшого майстра лісу Малинського лісництва ДП «Радомишльського ЛМГ» ОСОБА_6 та встановлено, що деревина «сосна звичайна», довжиною по 6 м., свіжопилена, промислового використання, клас «С», діаметром:
1.25 см. - 7 шт., загальним об'ємом - 2,527 м3;
2.26 см. - 1 шт., загальним об'ємом - 0,780 м3;
3.33 см. - 1 шт., загальним об'ємом - 0,622 м3;
4.32 см. - 3 шт., загальним об'ємом - 1,77 м3;
5.29 см. - 3 шт., загальним об'ємом - 1,458 м3;
6.31 см. - 4 шт., загальним об'ємом - 2,216 м3;
7.30 см. - 4 шт., загальним об'ємом - 2,08 м3;
8.28 см. - 2 шт., загальним об'ємом - 0,90 м3;
9.35 см. - 1 шт., загальним об'ємом - 0,699 м3;
10.27 см. - 2 шт., загальним об'ємом - 0,836 м3;
11.23 см. - 2 шт., загальним об'ємом - 1.18 м3;
12.36 см. - 1 шт., загальним об'ємом - 0,74 м3, тобто загальним об'ємом 15,80 м3.
Опитаний в ході досудового розслідування водій транспортного засобу ОСОБА_4 повідомив, що протягом тривалого часу має у власності транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .
Так, 09.12.2022 близько 14.00 год. на номер телефону ОСОБА_4 надійшов дзвінок від ОСОБА_7 , який у с. Малинівка Коростенського району Житомирської області має приватне підприємство, яке спеціалізується на лісозаготівлі. Під час розмови з ОСОБА_7 останній попросив забрати деревину з лісового масиву та повідомив, що документи на деревину зберігаються у його.
Тому близько 15.00 год. при виїзді м. Малин Житомирської області, неподалік с. Горинь Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 очікував невідомий для нього чоловік, який провів на ділянку, де зберігалась деревина, яку у подальшому ОСОБА_4 навантажив на власний транспортний засіб, але рухаючись по дорозі з м. Малин Житомирської області до с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області, був помічений співробітниками відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Житомирській області, які обстеживши транспортний засіб та деревину на якій були бирки, виявили не відповідність та відсутність у водія документів про законність перевезення деревини.
Окрім цього, ОСОБА_4 повідомив, що сумнівів щодо деревини у останнього не виникало, тому, що на зрізах були наявні бирки та ОСОБА_8 запевняв про наявність документів, що підтверджують законність перевезення деревини.
10.12.2022 постановою слідчого відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, виявлений в ході огляду транспортний засіб марки «КАМАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною: сосна звичайна», довжиною по 6 м., свіжопилена, промислового використання, клас «С», діаметром: 25 см. - 7 шт., загальним об'ємом - 2,527 м3, 26 см. - 2 шт., загальним об'ємом - 0,780 м3, 33 см. - 1 шт., загальним об'ємом - 0,622 м3, 32 см. - 3 шт., загальним об'ємом - 1,77 м3, 29 см. - 3 шт., загальним об'ємом - 1,458 м3, 31 см. - 4 шт., загальним об'ємом - 2,216 м3, 30 см. - 4 шт., загальним об'ємом - 2,08 м3, 28 см. - 2 шт., загальним об'ємом - 0,90 м3, 35 см. - 1 шт., загальним об'ємом - 0,699 м3, 27 см. - 2 шт., загальним об'ємом - 0,836 м3, 23 см. - 2 шт., загальним об'ємом - 1.18 м3, 36 см. - 1 шт., загальним об'ємом - 0,74 м3, тобто загальним об'ємом 15,80 м3, було визнано речовими доказами, з метою збереження речових доказів, тому, що виявлений в ході огляду місця події транспортний засіб являється знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Враховуючи, що вищевказаний автомобіль являється знаряддям вчинення злочину, а вилучена деревина є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, виникла необхідність у накладенні на нього арешту, тому слідча СВ просить задоволити клопотання.
Прокурор підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворювання, пересування, передачі, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що 10.12.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060510000278 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідча довела підстави та мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, посилаючись на відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на вилучений в ході огляду місця події, який мав місце на правому узбіччі дороги з м. Малин Житомирської області в напрямку с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області, на відстані 1000 м. до СТ «Букач», де було виявлено транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з деревиною: сосна звичайна», довжиною по 6 м., свіжопилена, промислового використання, клас «С», діаметром: 25 см. - 7 шт., загальним об'ємом - 2,527 м3, 26 см. - 2 шт., загальним об'ємом - 0,780 м3, 33 см. - 1 шт., загальним об'ємом - 0,622 м3, 32 см. - 3 шт., загальним об'ємом - 1,77 м3, 29 см. - 3 шт., загальним об'ємом - 1,458 м3, 31 см. - 4 шт., загальним об'ємом - 2,216 м3, 30 см. - 4 шт., загальним об'ємом - 2,08 м3, 28 см. - 2 шт., загальним об'ємом - 0,90 м3, 35 см. - 1 шт., загальним об'ємом - 0,699 м3, 27 см. - 2 шт., загальним об'ємом - 0,836 м3, 23 см. - 2 шт., загальним об'ємом - 1.18 м3, 36 см. - 1 шт., загальним об'ємом - 0,74 м3, тобто загальним об'ємом 15,80 м3, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_9 ОСОБА_10