Справа № 279/5595/22
провадження 1-кс/279/468/22
14 грудня 2022 року місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202206049000592 від 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
06.11.2022 ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 за №64/2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла віконної рами та відкриття вхідних дверей, проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: електропилу марки «Форте» моделі «FES 24-40», вартістю 2083,33 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму та з викраденим місце події залишив.
09.11.2022 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №1202206049000592 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
25.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будо повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт .
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає ,що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії злочинів , за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,3ч.1ст.177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту .
При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт , оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчините інше кримінальне правопорушення , а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід до у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
-заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 - у нічний час з 21 години по 06 годину наступного дня;
-прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
- не відлучатися за межі Коростенського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді,
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 ..
Контроль за виконанням покласти на слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_8
Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз'яснено.
Суть обов'язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.
Підозрюваний : ОСОБА_5
14.12.2022 року