провадження №1-кс/279/1246/22
Справа № 279/6284/22
14 грудня 2022 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022080350000509 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
26.06.2020 приблизно о 13:00 годині невстановлена особа шахрайським способом під приводом продажу автомобілю, увійшла у довіру ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останього в сумі 8 551 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму(ЄО 4028 від 28.06.2020)
В ході досудового розслідування стало відомо, що потерпіла переказала грошові кошти на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що підтверджується допитом останньої та рапортом інспектора ВПК в Житомирській області.
Також під час досудового слідства було встановлено, що невстановлена особа, яка може бути причетна до скоєного кримінального проступку телефонувала з мобільного терміналу з SIM-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
У зв'язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з'єднання абоненту з номером № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 володільцем якого є оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Ініціатор клопотання, прокурор в судове засідання не з"явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв'язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
Надати старшому дізнавачу Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_5 та дізнавачу СД Коростенського РУП ст. л-ту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу ОСОБА_7 , дізнавачу ОСОБА_8 , уповноваженому з розслідування кримінальних проступків СД Коростенського РУП ст. л-ту поліції ОСОБА_9 , а також за їх дорученням працівнику СКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, оперуповноваженому Коростенського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ лейтенант поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_12 , інспектору ВПК в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , інспектору ВПК в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , інспектору ВПК в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , ст. інспектору з ОД в Житомирській області майору поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме отримання роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання та ІМЕІ абонента «А», який працює з СІМ-карткою № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок абонент «А», за період часу з 08 години 00 хвилин 26.06.2020 по 12 годин 00 хвилин 27.06.2020 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Коростенського міськрайонного суду: Валентина Коваленко