Справа № 279/6214/22
Провадження № 1-кс/279/1224/22
12 грудня 2022 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вивчивши скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ч.1 ст. 303 КПК України,-
ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12022060500000013.
На обґрунтування скарги послався , що 19.01.2022 слідчим підрозділом Відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за № 12022060500000013 були внесені дані, щодо незаконного функціонування зали комп'ютерних ігор в місті Овруч, Коростенського району Житомирської області та відкрито кримінальне провадження за попередньо-правовою кваліфікацією по ч.1 ст. 203-2 КК України. Даним же слідчим підрозділом до цього часу незаконно проводиться досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до пункту 3 статті 216 КПК України розслідування кримінальних проваджень, які мають правову кваліфікацію по статті 203-2 КК України по підслідності повинні здійснювати Детективи органів Бюро економічної безпеки України.
Вивчивши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для розгляду її по суті з огляду на такі обставини.
Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру.
Аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з приписом ч. 5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.
Оскільки вирішення спору про підслідність у кримінальному провадженні, яке може належати до підслідності Бюро економічної безпеки України, не належить до компетенції прокурора Коростенської окружної прокуратури, а заявник лише абстрактно посилається на помилковість дій прокурора Коростенської окружної прокуратури без вказівки на конкретну бездіяльність, оскарження якої передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, ним фактично оскаржуються дії, які не можуть бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування.
Встановлені обставини відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту одержання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_3