Справа № 165/2362/22
Провадження № 2/165/544/22
08 грудня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
встановив:
06 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що є єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В спірному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які понад сім років не проживають в квартирі та нею не користуються. Зазначає, що реєстрація відповідачів в житлі позбавляє її можливості розпоряджатися та користуватися нерухомим майном на власний розсуд та оформити житлову субсидію. Оскільки останні не проживають в спірній квартирі більше року, просить суд постановити рішення, яким визнати, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, її представник - адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, підтримала позов та просила його задоволити. Судові витрати просила залишити за позивачем, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.47).
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, через оголошення опубліковане на офіційному сайті судової влади (а.с.43-44).
Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Конституцією України, положеннями ст.316, ст.317, ст.319, ст. 321 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.16, ст.386, ст.391 ЦК України, а об'єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, ст.382 ЦК України).
Права власника житла визначені у ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Згідно з копією договору купівлі-продажу від 20 грудня 2022 року (а.с.5), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6), квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в приватній частковій власності позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Отримавши 24 листопада 2020 року свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 на належне йому майно, позивач стала єдиним власником нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У вищевказаному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є дочкою позивача та відповідно її внуком (а.с.9-19).
Згідно з актом від 31 серпня 2022 року (а.с.20) з 2015 року відповідачі не проживають в спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Жодних доказів того, що відповідачі з поважних причин не проживають в спірному житлі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні квартирою ніхто їм не чинив.
Враховуючи те, що позивачем доведено правомірність своїх позовних вимог та відсутність відповідачів більше року в спірному житлі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід визнати такими, щовтратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
З врахуванням клопотання представника позивача, суд не вирішує долю судових витрат, а судовий збір сплачений позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду та який підтверджений документально (а.с.4), суд залишає за позивачем.
Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.405 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторін у справі:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідоме, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідоме, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк