Справа № 161/16117/22
Провадження № 3/161/5009/22
м.Луцьк 05 грудня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
- за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 08.11.2022 року о 10.29 год., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 на парковці «Центрального ринку», що в м. Луцьку по вул. Глушець, 1, під час руху проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, тим самим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3.б, 2.10.а, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід «отримала матеріальні збитки (кошти на лікування)».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що виїжджаючи з парковки не здійснював наїзду на пішохода. Жінка стояла перед автомобілем і нецензурно лаялася. Так як наїзду він не здійснив, то продовжив свій рух, а пішохід, продовжуючи лаятись, пішла у своєму напрямку.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Поряд з цим, ч. 3 ст. 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущенні. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього відсутня вина у скоєнні даної пригоди, оскільки суд не вбачає у його діях порушень Правил дорожнього руху.
При цьому, як слідує в відеозапису з парковки «Центрального ринку» беззаперечних доказів наїзду на пішохода не вбачається, зафіксовано лише повільний рух і зупинку автомобіля біля особи, яка злякано відскочила і після проїзду авто продовжила свій рух, не видаючи жодних ознак нанесення їй тілесних ушкоджень.
Інші докази, крім письмових пояснень, в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв'язку з недоведеністю.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк