Справа № 159/5989/21
Провадження № 1-кс/159/2393/22
про скасування арешту майна
13 грудня 2022 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачу речових доказів для реалізації у кримінальному провадженні №12021030550001037 від 13.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ст.290 КК України,
08.12.2022 слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання, в якому орган досудового розслідування просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2021 арешт на лісодеревину різних порід, що належить до дров'яної деревини непромислового використання об'ємом 34,648 м.куб, та зберігається на території нижнього складу ДП «Ковельське ЛГ», що розташоване за адресою: м. Ковель, вул. Кутузова; лісодеревину, що належить до лісоматеріалів круглих хвойних (сосна) в кількості 34,9 м.куб, до класу D та дров'яної деревини непромислового використання об'ємом 8,2 м.куб. та зберігається на території Ковельського СЛАТ «Тур», що за адресою: м. Ковель, вул. Грушевського, 112, і надати дозвіл на реалізацію вказаних речових доказів, а саме передати Ковельській міській раді.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021030550001037 від 13 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ст.290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2021 приблизно о 18 год 20 хв на території колишньої військової частини у АДРЕСА_1 виявлено незаконну порубку деревини. Під час огляду місця події в с. Городилець, Ковельського району (в районі колишньої військової частини) в період з 20 год 30 хв до 22 год 50 хв 12.10.2021 виявлено транспортний засіб марки «Урал», р.н. НОМЕР_1 , із залишками на причепі листя, гілля, накладну на ліс, поліс СР 204302444, документ про обов'язковий технічний контроль ВР 588165, деревину породи сосна, а саме: 7 колод довжиною близько 7 м кожна; 13 колод довжиною близько 6 м кожна; 254 колоди довжиною близько 5 м кожна; верхівки дерев довжиною близько 5 м кожна об'ємом близько 17 куб.м.
Ухвалою слідчого судді від 25.10.2021 на перелічену деревину та транспортний засіб накладено арешт. Лісопродукція передана органом досудового розслідування на відповідальне зберігання до Ковельського СЛАТ «Тур» та частково до ДП «Ковельське ЛГ».
В ході досудового розслідування встановлено, що зазначену лісодеревину зрізано на території земельної ділянки Ковельської територіальної громади (колишньої Ружинської сільської ради Турійського району), на якій розташовувалась колишня військова частина.
За даними ГУ Держгеокадастру у Волинській області відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2003 №666-р «Про передачу військових містечок (майнових комплексів) до сфери управління місцевих органів виконавчої влади та у власність територіальних громад», на виконання розпорядження голови обласної державної адміністрації від 9 жовтня 2003 року №410 «Про передачу житлового фонду, військових містечок, що вивільняються в ході формування Збройних Сил України, розв'язання проблем соціального характеру» та розпорядження Турійської районної державної адміністрації Волинської області від 20.01.2004 року №17, військове містечко № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) передано у господарське відання (на баланс) Ружинської сільської ради Турійського району.
Відповідно до інформації, наданої відділом №4 управління у Ковельському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області земельна ділянка, на якій здійснювалась вирубка до земель лісового фонду України не відноситься.
На адресу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшов лист першого заступника міського голови Ковельської міської ради про можливість передачі вилученої деревини для забезпечення дровами малозабезпечених сімей та сімей військовослужбовців.
Згідно з актом комісії ДП «Ковельського ЛГ» про обстеження лісо продукції, яка передана на відповідальне зберігання на територію нижнього складу ДП «Ковельського ЛГ», лісо деревина належить до дров'яної деревини непромислового використання об'ємом 34,648 м.куб.
Згідно з актом комісії Ковельського СЛАТ «Тур» про заміри деревини та визначення якості, яка передана на відповідальне зберігання на територію Ковельського СЛАТ «Тур» лісо деревина належить до лісоматеріалів круглих хвойних (сосна) в кількості 34,9 м.куб, до класу D та дров'яної деревини непромислового використання об'ємом 8,2 м.куб.
Враховуючи те, що на даний час із вилученою лісодеревиною проведено всі необхідні слідчі дії, власник не встановлений, обсяг деревини є значний, через тривале зберігання деревина псується, орган досудового розслідування просив скасувати арешт і скерувати речові докази на реалізацію.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, прокурором ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
У зв'язку з неявкою учасників провадження фіксування судового засідання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий судя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За приписами статей 132, 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, за умови що майно відповідає критеріям, зокрема, речового доказу.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Частиною 7 ст. 100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених, зокрема, пунктом 2 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи вилучена лісодеревина відноситься до категорії дров'яної деревини непромислового використання, жодна особа не надала документів на зазначену лісодеревину, існують достатні підстави вважати її незаконно здобутою. Крім того, через тривалий час зберігання лісодеревини втрачаються її якісні характеристики, вона піддається псуванню. Приймаючи до уваги проведення усіх необхідних дій із зазначеними речовими доказами, слідчий суддя не вбачає перешкод для передачі лісоматеріалів органу місцевого самоврядування для подальшої реалізації.
Прийняте слідчим суддею рішення відповідає основним засадам кримінального процесуального законодавства, не суперечить Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, а також Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року №1340.
Керуючись статтями 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2021 арешт на:
-лісодеревину різних порід, що належить до дров'яної деревини непромислового використання об'ємом 34,648 м.куб, та зберігається на території нижнього складу ДП «Ковельське ЛГ», що розташоване за адресою: м. Ковель, вул. Кутузова;
-лісодеревину, що належить до лісоматеріалів круглих хвойних (сосна) в кількості 34,9 м.куб, до класу D та дров'яної деревини непромислового використання об'ємом 8,2 м.куб. та зберігається на території Ковельського СЛАТ «Тур», що за адресою: м. Ковель, вул. Грушевського, 112.
Надати дозвіл на реалізацію вказаних речових доказів, а саме передати Ковельській міській раді для забезпечення потреб малозабезпечених сімей та сімей військовослужбовців.
Зобов'язати першого заступника міського голови Ковельської міської ради надати суду звіт про виконання ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1