4-с/754/111/22
Справа № 754/15882/21
Іменем України
13 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника боржника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лелюх Віти Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», суб'єкт оскарження: старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гайнутдінова Олена Валеріївна, стягував: Державна судова адміністрація України, на дії державного виконавця,
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
08 грудня 2022 року представник боржника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лелюх В.М. направила до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва заяву про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.12.2022 о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введення воєнного стану на території України та запровадженням режиму дистанційної роботи для працівників. Дана заява отримана суддею 13.12.2022 року.
Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
У пункті 3 розділу 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Вбачається, що вказана норма не несе обов'язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Так, при розгляді відповідного клопотання суд враховує обставини справи, її складність та реальну неможливість прибуття учасників справи в судове засідання для надання пояснень, яка пов'язана, зокрема, з їх станом здоров'я чи з іншими причинами, що не залежать від цих осіб, в зв'язку з якими вони не можуть бути присутніми в приміщенні суду для розгляду справи.
Разом з тим, суд вважає, що викладені у заяві підстави, які полягають у запровадженні режиму дистанційної роботи для працівників, тобто, фактично у віддаленості учасника судового розгляду від місцезнаходження суду, не є підставою для необхідності проведення засідань в режимі відеоконференції.
Також, слід звернути увагу, що представник боржника працює в м.Києві за адресою: пл.Франка,5, та у нього є можливість з'явитися до суду в судове засідання, оскільки всі судові засідання у Деснянському районному суді м. Києва проводяться у звичайному режимі.
Слід також звернути увагу, що переваги у можливості користуватись залами судових засідань, які обладнані технікою для проведення відеоконференції, надаються слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.
Крім того, суд доводить до відома заявника, що згідно листа завідувача сектору з питань управління об'єктами державного майна ТУ ДСА України в м. Києві Піддубного Р.В., який надійшов до суду 02.11.2020 року, ПАТ «Укртелеком» розпочав обмеження швидкості каналів зв'язку для місцевих та апеляційних судів.
Так, відповідно до змісту вказаного листа, обмежена швидкість зв'язку негативно впливає, зокрема, на проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Також суд зазначає, що у зв'язку з військовою агресією росії запроваджені: планові, аварійні, екстренні відключення електроенергії, що також унеможливлює розгляд справи в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви представника боржника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лелюх Віти Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», суб'єкт оскарження: старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гайнутдінова Олена Валеріївна, стягував: Державна судова адміністрація України, на дії державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: