Справа № 752/17211/22
Провадження № 1-кс/752/5599/22
09 грудня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 - про відвід слідчого СВ голосіївського УП ГУНП у м. Києві Назарова -
01.12.2022 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 - про відвід слідчого СВ голосіївського УП ГУНП у м. Києві Назарова.
В обґрунтування заявленого відводу зазначив, що слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_4 під психологічним тиском незаконно примусив його шляхом обману та шантажу поставити підпис про початок ознайомлення, а також вручити незаконне повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у Вишгородському ІТТ без повідомлення, запрошення та обов'язкової участі , що упереджено та незаконно проігнорував та порушив його право на захист. За зазначених вище обставин просив відвести слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Назарова.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся належним чином за правилами ч.3 ст. 135 КПК України, шляхом здійснення виклику через адміністрацію місця ув'язнення останнього. Зважаючи на зазначене вище, вважаю за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності заявника.
Дослідивши заяву про відвід слідчого та додані до нього додатки приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а правилами статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Наразі, заявляючи відвід слідчому СВ Голосіїського УП ГУ НП у м .Києві ОСОБА_4 заявник не послався на підстави для відводу, шо передбачені статтями 75-79 КПК України, а ті обставини на які послався заявник, що останній істотно порушив вимоги КПК України, не можуть бути прийняті до уваги, як підстава для відводу.
У зв'язку із наведеним, заявлений відвід є безпідставним, а тому заява ОСОБА_5
про відвід слідчого СВ Голосівського УП ГУНП у м .Києві не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
заяву ОСОБА_3 - про відвід слідчого СВ голосіївського УП ГУНП у м. Києві Назарова, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1