Справа № 724/2487/22
Провадження № 1-кс/724/322/22
13 грудня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021261100000048 21 липня 2021 року,
12 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області зі скаргою на постанову від 29 жовтня 2021 року дізнавача СД ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021261100000048 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
В скарзі посилається на бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 під час проведення дізнання у кримінальному провадженні за ст.172 ч.1 КК України, де він, ОСОБА_2 , є потерпілою особою, оскільки 05 березня 2020 року був незаконно звільнений посадовими особами Недобоївської територіальної громади з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята дізнавачаем ОСОБА_3 передчасно без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, а висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2021 року лише 29 листопада 2022 року, на підтвердження чого на копії долученої до скарги постанови мається текст, написаний від руки: «…кримінального провадження №42021261100000048 від 21.07.2021 року отримав (власний підпис) ОСОБА_2 . З постановою ознайомився 29.11.2022 року (власний підпис)».
Перевіривши скаргу, подану ОСОБА_2 , вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно пунктів 14 і 15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя і змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частина друга статті 304 КПК України не передбачає залишення без руху скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора.
Однак, зважаючи на те, що на підтвердження дотримання строку на подачу скарги до суду ОСОБА_2 надав суду лише копію постанови, яка оскаржується, з наведеним вище текстом, певна частина якого не є читаємою, а з решти тексту не вбачається, коли саме ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови (а не ознайомився з нею), суд вважає за необхідне, виходячи з вимог ч.6 ст.9 КПК України з метою недопущення позбавлення права ОСОБА_2 доступу до правосуддя залишити його скаргу без руху задля надання ним суду копії оскаржуваної постанов з повним текстом, виконаним від руки після підпису дізнавача ОСОБА_3 , а якщо це не є можливим (наприклад, частина тексту забілена, витерта тощо) - надати суду довідку з СД ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП про те, коли саме громадянин ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови.
За таких обставин суд залишає скаргу ОСОБА_2 без руху з запропонуванням в передбачений законом строк усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 303, 304 КПК України,
Залишити без руху скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021261100000048 21 липня 2021 року.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви - 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у разі не виконання ухвали у встановлений строк скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4